(No Estadão impresso, terça-feira, 20/04/2010)
O que justifica conceder a grã-cruz da Ordem do Rio Branco a dona Marisa Letícia? Será que pelo sorrir muito e falar pouco, sempre ao lado do carismático marido? Ou será que ela tem obras sociais secretas que o resto do Brasil desconhece? O "Barão", no seu túmulo, deve estar desanimado com o desprestígio dessa condecoração criada em seu nome. Mas o que esperar de um governo cada vez mais de tolos?
terça-feira, 20 de abril de 2010
sábado, 17 de abril de 2010
AÍ TEM ...
(No Estadão online, sábado, 17/04/2010)
Apesar de certidão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) autorizando os advogados do PSDB a terem acesso aos dados e formulários da recente pesquisa realizada pelo Instituo Sensus, na qual Serra e Dilma aparecem empatados tecnicamente, a direção desse instituto negou-se a fornecer os mesmos. Que será que estão escondendo? Felizmente, logo teremos as pesquisas do Ibope e da Datafolha, essas bem mais confiáveis do que a da empresa do sr. Clésio Andrade, cujo histórico de relações com o PT, por si, já provoca suspeitas com relação ao quesito imparcialidade. Vamos aguardar os novos números.
Apesar de certidão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) autorizando os advogados do PSDB a terem acesso aos dados e formulários da recente pesquisa realizada pelo Instituo Sensus, na qual Serra e Dilma aparecem empatados tecnicamente, a direção desse instituto negou-se a fornecer os mesmos. Que será que estão escondendo? Felizmente, logo teremos as pesquisas do Ibope e da Datafolha, essas bem mais confiáveis do que a da empresa do sr. Clésio Andrade, cujo histórico de relações com o PT, por si, já provoca suspeitas com relação ao quesito imparcialidade. Vamos aguardar os novos números.
NADA DE DEBOCHE
(No Estadão impresso sábado, 17/04/2010)
Em seus últimos dias na presidência do STF, Gilmar Mendes deu tiro certeiro ao afirmar: "Diante de uma decisão da Justiça Eleitoral impondo uma sanção a certa autoridade, essa autoridade não pode fazer brincadeira, deboche. Essa autoridade, a despeito de sua eventual contrariedade com a decisão, tem o dever de lealdade constitucional." Será que o presidente Lula entendeu? Ou será que se acha acima das leis que regem a Nação? Não seria o caso de o STF e todo o Poder Judiciário deixarem claro a expectativa por uma desculpa formal, para evitar a reincidência e garantir o bom funcionamento de nosso regime republicano? Chega de a popularidade prevalecer sobre o cumprimento da lei.
Em seus últimos dias na presidência do STF, Gilmar Mendes deu tiro certeiro ao afirmar: "Diante de uma decisão da Justiça Eleitoral impondo uma sanção a certa autoridade, essa autoridade não pode fazer brincadeira, deboche. Essa autoridade, a despeito de sua eventual contrariedade com a decisão, tem o dever de lealdade constitucional." Será que o presidente Lula entendeu? Ou será que se acha acima das leis que regem a Nação? Não seria o caso de o STF e todo o Poder Judiciário deixarem claro a expectativa por uma desculpa formal, para evitar a reincidência e garantir o bom funcionamento de nosso regime republicano? Chega de a popularidade prevalecer sobre o cumprimento da lei.
quinta-feira, 15 de abril de 2010
POLÍTICA INTERNACIONAL INGÊNUA
(No Estadão impresso, quinta-feira, 15/04/2010)
"Na tentativa ingênua de fazer política internacional na lábia, o ‘cara’ ficou só no abraço"/ SÃO PAULO, SOBRE OBAMA TER IGNORADO A DEFESA DE LULA CONTRA AS SANÇÕES AO IRÃ
"Na tentativa ingênua de fazer política internacional na lábia, o ‘cara’ ficou só no abraço"/ SÃO PAULO, SOBRE OBAMA TER IGNORADO A DEFESA DE LULA CONTRA AS SANÇÕES AO IRÃ
quarta-feira, 14 de abril de 2010
ELEIÇÕES 2010
(Na Folha de São Paulo, terça-feira, 13/04/2010)
"Mais uma vez, a pré-candidata do PT à Presidência pisa na bola. Chamar exilados políticos de fugitivos é um absurdo. Mas o que se poderia esperar? Ela apenas segue a escola de seu mentor, que chamou presos políticos de bandidos."
"Mais uma vez, a pré-candidata do PT à Presidência pisa na bola. Chamar exilados políticos de fugitivos é um absurdo. Mas o que se poderia esperar? Ela apenas segue a escola de seu mentor, que chamou presos políticos de bandidos."
sexta-feira, 9 de abril de 2010
ENCHENTES NO RIO
(No Globo, RJ e Estadão online, sexta-feira, 9/04/2010)
No Rio, nestes dias trágicos, desgraça pouca é bobagem: depois das enchentes e deslizamentos nos morros, o litoral foi castigado com fortes ressacas. Todo o Brasil sofre pelos irmãos cariocas, e reza pedindo a São Sebastião e São Pedro que o sol volte a brilhar na Cidade (ainda) Maravilhosa!
No Rio, nestes dias trágicos, desgraça pouca é bobagem: depois das enchentes e deslizamentos nos morros, o litoral foi castigado com fortes ressacas. Todo o Brasil sofre pelos irmãos cariocas, e reza pedindo a São Sebastião e São Pedro que o sol volte a brilhar na Cidade (ainda) Maravilhosa!
quarta-feira, 7 de abril de 2010
TEMPORAL NO RIO
(No Estadão impresso, quarta-feira, 7/04/2010)
Vendo as imagens das enchentes no Rio, não pude deixar de lembrar medidas opostas de governantes daquela cidade. Carlos Lacerda foi muito criticado por eliminar a favela sobre o Túnel Novo e alojar os seus habitantes num conjunto de casas em bairro mais plano. Anos depois, Leonel Brizola, por demagogia e populismo, iniciou a ideia de urbanização de favelas. Por causa desse conceito absurdo, um grande problema cresce agora nos morros, com muita gente simples e boa vivendo sob o risco de deslizamentos em épocas de chuvas. A essência da questão é que os morros dependem de sua flora para segurar o solo que adere à rocha em camadas relativamente finas. Com o desmatamento necessário para a construção das precárias habitações, e os detritos despejados diariamente pelos seus habitantes, esse solo fica instável e movediço. É um problema natural e elementar. Todas as construções nas encostas de morros estão ou estarão um dia em área de risco. A urbanização de favelas só está maquiando e protelando um crescente e cada vez mais insolúvel problema. Mas, infelizmente, no Brasil da politicagem irresponsável e da demagogia, os ganhos imobiliários e o voto valem mais do que a vida de inocentes.
Vendo as imagens das enchentes no Rio, não pude deixar de lembrar medidas opostas de governantes daquela cidade. Carlos Lacerda foi muito criticado por eliminar a favela sobre o Túnel Novo e alojar os seus habitantes num conjunto de casas em bairro mais plano. Anos depois, Leonel Brizola, por demagogia e populismo, iniciou a ideia de urbanização de favelas. Por causa desse conceito absurdo, um grande problema cresce agora nos morros, com muita gente simples e boa vivendo sob o risco de deslizamentos em épocas de chuvas. A essência da questão é que os morros dependem de sua flora para segurar o solo que adere à rocha em camadas relativamente finas. Com o desmatamento necessário para a construção das precárias habitações, e os detritos despejados diariamente pelos seus habitantes, esse solo fica instável e movediço. É um problema natural e elementar. Todas as construções nas encostas de morros estão ou estarão um dia em área de risco. A urbanização de favelas só está maquiando e protelando um crescente e cada vez mais insolúvel problema. Mas, infelizmente, no Brasil da politicagem irresponsável e da demagogia, os ganhos imobiliários e o voto valem mais do que a vida de inocentes.
Assinar:
Postagens (Atom)
