domingo, 28 de fevereiro de 2010
CONTRASTE
(No Estadão impresso, domingo, 28/02/2010)
Enquanto Lula trata amistosamente os irmãos ditadores Castro, oferece-lhes ajuda (com nosso dinheiro) e se faz de desentendido quanto à trágica morte do oposicionista cubano Orlando Zapata, Sebastián Piñera, presidente eleito do Chile, defende os direitos humanos, exigindo que presos políticos daquela ilha sejam libertados. Quanta diferença!
Enquanto Lula trata amistosamente os irmãos ditadores Castro, oferece-lhes ajuda (com nosso dinheiro) e se faz de desentendido quanto à trágica morte do oposicionista cubano Orlando Zapata, Sebastián Piñera, presidente eleito do Chile, defende os direitos humanos, exigindo que presos políticos daquela ilha sejam libertados. Quanta diferença!
terça-feira, 16 de fevereiro de 2010
O SAMBA DA PIZZA
(No Estadão online, terça-feira, 16/02/2010)
A corrupção não é mais a questão. O que importa saber é se o sr. Arruda passará todo o carnaval na prisão, ou não. Pelo enfoque do enredo, parece é que nossa Constituição, mais uma vez, vai virar pizza com sambão!
A corrupção não é mais a questão. O que importa saber é se o sr. Arruda passará todo o carnaval na prisão, ou não. Pelo enfoque do enredo, parece é que nossa Constituição, mais uma vez, vai virar pizza com sambão!
segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010
DEBATE OU CIRCO PETISTA?
(No Estadão online, segunda-feira, 15/02/2010)
Discordo do jornalista Mauro Chaves. Acho que um debate entre FHC e Lula em rede nacional só viria criar confusão e dar uma plataforma para o populismo demagógico e o carisma de Lula prosperar. Um acadêmico, com a lógica cristalina do professor Fernando Henrique Cardoso, não tem aonde pegar os argumentos ideológicos, espertos e desompromissado com a verdade de um esquerdista "macaco velho" como Luiz Inácio Lula da Silva. Infelizmente, acabaria sendo um circo montado pelos pelegos do PT, e o povo sairia pensando que Lula levou a vantagem, pois, seja qual for a lógica, seria esta a intensa propaganda veiculada em todos os meios de comunicação e palanques, nos quais elles são mestres imbatíveis. José Serra debater Dilma Rousseff, com regras claras e bem definidas, sim. FHC e Lula, nunca! Seria um disserviço à nossa incipiente democracia sem antes educar o povo para entender a lógica de uma lado e a demagogia do outro. Infelizmente!
Discordo do jornalista Mauro Chaves. Acho que um debate entre FHC e Lula em rede nacional só viria criar confusão e dar uma plataforma para o populismo demagógico e o carisma de Lula prosperar. Um acadêmico, com a lógica cristalina do professor Fernando Henrique Cardoso, não tem aonde pegar os argumentos ideológicos, espertos e desompromissado com a verdade de um esquerdista "macaco velho" como Luiz Inácio Lula da Silva. Infelizmente, acabaria sendo um circo montado pelos pelegos do PT, e o povo sairia pensando que Lula levou a vantagem, pois, seja qual for a lógica, seria esta a intensa propaganda veiculada em todos os meios de comunicação e palanques, nos quais elles são mestres imbatíveis. José Serra debater Dilma Rousseff, com regras claras e bem definidas, sim. FHC e Lula, nunca! Seria um disserviço à nossa incipiente democracia sem antes educar o povo para entender a lógica de uma lado e a demagogia do outro. Infelizmente!
domingo, 14 de fevereiro de 2010
EDUCAÇÃO E JUSTIÇA?
(No Estadão online, domingo, 14/02/2010)
Soube que o sr. José Roberto Arruda passou a primeira noite em cela especial com cama, geladeira e TV. Por que será? Porque ele tem diploma universitário? Porque é figura importante na política? Esses privilégios têm de acabar! Sou da opinião que quanto mais instruído e consciente é a pessoa, mais rigorosa deve ser sua pena. Cela especial parece ser resquício da cultura do "você sabe com quem está falando?", que deve ser abolida. Que sejam recolhidos a celas comuns os que deveriam saber melhor as consequências de seus atos. E para os incultos, os ignorantes não instruídos, suas penas devem ser relevadas um tanto, e suas celas devem ter enfoque educacional. (Que tal suas paredes com muito grafite revelando aspectos de crimes, sofrimentos e castigos correspondentes?) Será que no Brasil queremos enfatizar que o crime compensa, desde que seja grande e cometido por pessoa formada em nossas academias? Não acho certo. Para os universitários, cela comum e castigo dobrado. Para o resto, celas e ambientes que induzam uma reforma de mentalidade e maior consciência do mal cometido. Será que um dia chegamos nesse nível de Justiça Social (com maiúsculas mesmo)? Oxalá que sim!
Soube que o sr. José Roberto Arruda passou a primeira noite em cela especial com cama, geladeira e TV. Por que será? Porque ele tem diploma universitário? Porque é figura importante na política? Esses privilégios têm de acabar! Sou da opinião que quanto mais instruído e consciente é a pessoa, mais rigorosa deve ser sua pena. Cela especial parece ser resquício da cultura do "você sabe com quem está falando?", que deve ser abolida. Que sejam recolhidos a celas comuns os que deveriam saber melhor as consequências de seus atos. E para os incultos, os ignorantes não instruídos, suas penas devem ser relevadas um tanto, e suas celas devem ter enfoque educacional. (Que tal suas paredes com muito grafite revelando aspectos de crimes, sofrimentos e castigos correspondentes?) Será que no Brasil queremos enfatizar que o crime compensa, desde que seja grande e cometido por pessoa formada em nossas academias? Não acho certo. Para os universitários, cela comum e castigo dobrado. Para o resto, celas e ambientes que induzam uma reforma de mentalidade e maior consciência do mal cometido. Será que um dia chegamos nesse nível de Justiça Social (com maiúsculas mesmo)? Oxalá que sim!
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
HORA DE DEFINIR HERANÇAS
(No Estadão online, terça-feira, 9/02/2010)
Seria muito bom se o artigo do sr. Fernando Henrique Cardoso, publicado no Estadão deste domingo, venha dar mais consistência e ânimo à fraca oposição na política atual. Um claro reflexo desta fraqueza ficou revelado na contestação do presidente eleito do PT, José Eduardo Dutra, quando afirmou que "quem escondeu os progressos do governo dele (FHC) foi o Alckmin. Ele ficou envergonhado de defender o governo FHC". Será importante que tanto Geraldo Alckmin como, especialmente, José Serra, aproveitem os pontos elucidados por FHC para nortearem suas campanhas e, assim, recuperar a imagem do PSDB. Aliás, FHC também deixou passar muito tempo, carregando a crítica de "herança maldita", para somente agora colocar devidamente, e com força, os pingos nos iis. Esse vazio tem feito muito mal à educação cívica e política do povo, enfraquecendo nossa incipiente democracia. Que o PSDB e toda a oposição acordem para essa oportunidade de esclarecer bem qual foi, e qual será, a "herança" real para um Brasil melhor, mais confiável e mais passível de respeito e orgulho pelos brasileiros de bem, felizmente a grande maioria. Se perderem essa chance e o petismo continuar mais quatro anos (ou provavelmente doze, com a volta do Lula), estaremos consolidando uma ditadura de esquerda que nos levará para uma situação como a de Cuba ou Venezuela. Que Deus nos livre desse carma!
Seria muito bom se o artigo do sr. Fernando Henrique Cardoso, publicado no Estadão deste domingo, venha dar mais consistência e ânimo à fraca oposição na política atual. Um claro reflexo desta fraqueza ficou revelado na contestação do presidente eleito do PT, José Eduardo Dutra, quando afirmou que "quem escondeu os progressos do governo dele (FHC) foi o Alckmin. Ele ficou envergonhado de defender o governo FHC". Será importante que tanto Geraldo Alckmin como, especialmente, José Serra, aproveitem os pontos elucidados por FHC para nortearem suas campanhas e, assim, recuperar a imagem do PSDB. Aliás, FHC também deixou passar muito tempo, carregando a crítica de "herança maldita", para somente agora colocar devidamente, e com força, os pingos nos iis. Esse vazio tem feito muito mal à educação cívica e política do povo, enfraquecendo nossa incipiente democracia. Que o PSDB e toda a oposição acordem para essa oportunidade de esclarecer bem qual foi, e qual será, a "herança" real para um Brasil melhor, mais confiável e mais passível de respeito e orgulho pelos brasileiros de bem, felizmente a grande maioria. Se perderem essa chance e o petismo continuar mais quatro anos (ou provavelmente doze, com a volta do Lula), estaremos consolidando uma ditadura de esquerda que nos levará para uma situação como a de Cuba ou Venezuela. Que Deus nos livre desse carma!
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
DURA LEX?
(No Estadão online, segunda-feira, 1/02/2010)
Parabéns ao nosso Estadão por não aceitar o arquivamento do caso da censura pela desistência do empresário Fernando Sarney. A Justiça tem de ser clara e decisiva. O processo terá de ser extinto por julgamento de fundo, mediante resolução de mérito. O Tribunal de Justiça deverá julgar, dentro da Lei, a procedência da ação, jamais sair pela tangente por uma esperta desistência do autor. Temos leis e Constituição que devem sempre prevalecer. Jamais ficarem à disposição de vindouros e indevassáveis caprichos dos que se consideram donos do poder. Com a palavra o TJ-DF!
Parabéns ao nosso Estadão por não aceitar o arquivamento do caso da censura pela desistência do empresário Fernando Sarney. A Justiça tem de ser clara e decisiva. O processo terá de ser extinto por julgamento de fundo, mediante resolução de mérito. O Tribunal de Justiça deverá julgar, dentro da Lei, a procedência da ação, jamais sair pela tangente por uma esperta desistência do autor. Temos leis e Constituição que devem sempre prevalecer. Jamais ficarem à disposição de vindouros e indevassáveis caprichos dos que se consideram donos do poder. Com a palavra o TJ-DF!
Assinar:
Postagens (Atom)
