(No Estadão on-line, 28/09/2008)
A louca roça paulistana está em alvoroço. O tucano está bicando sem parar o pássaro barrigudo que o bica de volta, enquanto a perua da estrela segue adiante controlando-se para não rir. Como o velho e afastado líder dos bicudos não consegue pôr ordem no galinheiro, as chances são cada vez melhores da perua da estrela receber as chaves e assumir o controle da roça em 2009. Aí, sim, não terá mais jeito: em 2010 a vaca vai pro brejo levando consigo todos os teimosos bicudos e pássaros barrigudos da grande fazenda. Esta, para a alegria dos chupins e "aves das boquinhas" e tristeza dos joãos-de-barro, passará, de fato, a se chamar "Fazenda da Estrela". Moral da história: bicudos não se beijam e podem pôr tudo a perder. Lastimável!
domingo, 28 de setembro de 2008
sábado, 27 de setembro de 2008
VALE QUANTO CUSTA?
(No Estadão impresso, sábado, 27/09/2008)
Que absurdo! Estudo da ONG Transparência Brasil revelou que mais de 91% do que fazem os 55 vereadores da Câmara paulistana é irrelevante para a cidade (25/9, A7). Em 3.021 projetos apresentados entre 2005 e 2008, 1.202, ou quase 40%, eram sobre assuntos como concessão de medalhas, títulos de cidadão paulistano, batismo de logradouros públicos e outras decisões de duvidosíssima importância. Para essa linha de legislação (diria melhor "abobrinha de legislação") nós desembolsamos R$ 310 milhões por ano, ou R$ 5,64 milhões por vereador! É muito custo para definir nomes de ruas e datas comemorativas! É muito dinheiro que poderia estar sendo mais bem gasto na construção de escolas, pavimentação e iluminação de vias públicas e em tantos outros projetos essenciais para amenizar um pouco a vida do trabalhador paulistano. Chega de jogar dinheiro fora! Está na hora de reduzir o número e a remuneração de vereadores. Como em muitos países do Primeiro Mundo, que tal a idéia de o vereador não ser remunerado, sustentando-se pelo trabalho normal na profissão e doando, a bem da comunidade, alguns períodos por semana para as deliberações da Câmara? Em países sérios isso funciona. Será que aqui não se encontrariam 55 pessoas de bem dispostas a ajudar a cidade que também é delas? Pensando nas classes humildes e miseráveis que tanto sofrem na marginalidade de nossa "rica" São Paulo, não podemos continuar com esse desperdício. Por eles, vale gritar: chega de jogar dinheiro bom em políticos inúteis!
Que absurdo! Estudo da ONG Transparência Brasil revelou que mais de 91% do que fazem os 55 vereadores da Câmara paulistana é irrelevante para a cidade (25/9, A7). Em 3.021 projetos apresentados entre 2005 e 2008, 1.202, ou quase 40%, eram sobre assuntos como concessão de medalhas, títulos de cidadão paulistano, batismo de logradouros públicos e outras decisões de duvidosíssima importância. Para essa linha de legislação (diria melhor "abobrinha de legislação") nós desembolsamos R$ 310 milhões por ano, ou R$ 5,64 milhões por vereador! É muito custo para definir nomes de ruas e datas comemorativas! É muito dinheiro que poderia estar sendo mais bem gasto na construção de escolas, pavimentação e iluminação de vias públicas e em tantos outros projetos essenciais para amenizar um pouco a vida do trabalhador paulistano. Chega de jogar dinheiro fora! Está na hora de reduzir o número e a remuneração de vereadores. Como em muitos países do Primeiro Mundo, que tal a idéia de o vereador não ser remunerado, sustentando-se pelo trabalho normal na profissão e doando, a bem da comunidade, alguns períodos por semana para as deliberações da Câmara? Em países sérios isso funciona. Será que aqui não se encontrariam 55 pessoas de bem dispostas a ajudar a cidade que também é delas? Pensando nas classes humildes e miseráveis que tanto sofrem na marginalidade de nossa "rica" São Paulo, não podemos continuar com esse desperdício. Por eles, vale gritar: chega de jogar dinheiro bom em políticos inúteis!
quarta-feira, 24 de setembro de 2008
A CORRUPÇÃO PIORA!
(No Estadão on-line, quarta-feira, 24/09/2008)
Nessa terça-feira a ONG Transparência Internacional divulgou novo Índice de Percepção da Corrupção e o Brasil caiu oito posições no ranking dos países avaliados. Foi detectada uma clara "ligação fatal entre pobreza, instituições falidas e corrupção" no mundo como um todo, e que o aumento desse "câncer" provoca um "contínuo desastre humano". E nós, infelizmente, em vez de melhorarmos, estamos piorando. Quem mais sofre, como sempre, é o trabalhador assalariado, cumpridor de suas obrigações (a grande maioria). Enquanto nosso sacrificado povo luta contra a crescente falta de segurança, de saúde, de educação e de uma vida mais decente, os escândalos envolvendo figuras ligadas ao governo continuam se sucedendo sob as barbas do "chefe nada sei, nada vi, nunca antes nesse país...". Este (des)governo parou, pensando só em política e 2010. Está na hora de gritar, minha gente: Chega de corrupção! Cadê a lei? Cadê a justiça? Cadê a vergonha na cara? E na hora de depositar seu voto, pense na ética, honestidade e responsabilidade de quem está pleiteando nos representar. Vamos varrer da política os "fichas sujas" e renovar o meio político. Já seria um bom começo!
Nessa terça-feira a ONG Transparência Internacional divulgou novo Índice de Percepção da Corrupção e o Brasil caiu oito posições no ranking dos países avaliados. Foi detectada uma clara "ligação fatal entre pobreza, instituições falidas e corrupção" no mundo como um todo, e que o aumento desse "câncer" provoca um "contínuo desastre humano". E nós, infelizmente, em vez de melhorarmos, estamos piorando. Quem mais sofre, como sempre, é o trabalhador assalariado, cumpridor de suas obrigações (a grande maioria). Enquanto nosso sacrificado povo luta contra a crescente falta de segurança, de saúde, de educação e de uma vida mais decente, os escândalos envolvendo figuras ligadas ao governo continuam se sucedendo sob as barbas do "chefe nada sei, nada vi, nunca antes nesse país...". Este (des)governo parou, pensando só em política e 2010. Está na hora de gritar, minha gente: Chega de corrupção! Cadê a lei? Cadê a justiça? Cadê a vergonha na cara? E na hora de depositar seu voto, pense na ética, honestidade e responsabilidade de quem está pleiteando nos representar. Vamos varrer da política os "fichas sujas" e renovar o meio político. Já seria um bom começo!
quinta-feira, 11 de setembro de 2008
VEM NOVO TEMPERO?
(No Fórum on-line do Estadão, 11/09/2008)
Sai Lucas Pacheco e entra Raul Lima... Será que agora vai? Será que, de hoje até a eleição, o "chuchu ensopado" vai ser servido com um pouco mais de pimenta? Os que torcem pelos "bicudos" e se preocupam com a sexóloga do "relaxa e goza" assim esperam. Mas será que ainda dá tempo? São Paulo, que foi abatido pela imagem de Jesus no caminho de Damasco e se converteu, precisa de mais esse milagre!
Sai Lucas Pacheco e entra Raul Lima... Será que agora vai? Será que, de hoje até a eleição, o "chuchu ensopado" vai ser servido com um pouco mais de pimenta? Os que torcem pelos "bicudos" e se preocupam com a sexóloga do "relaxa e goza" assim esperam. Mas será que ainda dá tempo? São Paulo, que foi abatido pela imagem de Jesus no caminho de Damasco e se converteu, precisa de mais esse milagre!
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
NEPOTISMO ACABA MESMO?
(No Fórum On-line do Estadão, 10/09/2008)
Nessa terça-feira (9/9), a Mesa Diretora do Senado determinou o cumprimento da súmula do Supremo Tribunal Federal (STF) proibindo o nepotismo praticado pelos senadores. Decidiram endurecer o tom depois da relutância geral, e a defesa de alguns pela criação de "cotas" para parentes. Agora não têm mais jeito, os senadores são obrigados a exonerar a parentada. Será que isso vai ocorrer mesmo? Ou será que vem aí mais um "jeitinho" para manter a "turma" pendurada nas tetas da Viúva? Pergunto porque, quando a questão é mais dinheiro no bolso "dos meus", não tem limite a criatividade de nossos políticos. Infelizmente!
Nessa terça-feira (9/9), a Mesa Diretora do Senado determinou o cumprimento da súmula do Supremo Tribunal Federal (STF) proibindo o nepotismo praticado pelos senadores. Decidiram endurecer o tom depois da relutância geral, e a defesa de alguns pela criação de "cotas" para parentes. Agora não têm mais jeito, os senadores são obrigados a exonerar a parentada. Será que isso vai ocorrer mesmo? Ou será que vem aí mais um "jeitinho" para manter a "turma" pendurada nas tetas da Viúva? Pergunto porque, quando a questão é mais dinheiro no bolso "dos meus", não tem limite a criatividade de nossos políticos. Infelizmente!
COMBATE À CORRUPÇÃO (UMA IDÉIA)
Devemos promover emenda constitucional (PEC) que estipule que tribunais de contas, federais, estaduais e municipais, sejam nomeados – toda equipe – pelos líderes da oposição, não mais pelo executivo no poder. Caso mude o governo para partidos diferentes, logo após definidos os votos e antes de tomar posse, a nova oposição trocaria toda a equipe do TC. O próprio executivo nomear o TC é colocar o lobo para controlar o galinheiro. (Como garantir a divisão justa de qualquer coisa: um faz a partilha do bolo e o outro é o primeiro a escolher sua fatia. Nunca o mesmo reparte e é o primeiro a tirar sua fatia.)
Todos TC´s devem ter sistemas de computador, com banco de dados atualizados com preços de mercado e consumo normal dos itens de licitações.
Todas as licitações devem ser eletrônicas e disponíveis para qualquer um.
Todos nomeados para os TC´s devem assinar termo de responsabilidade assumindo que, caso seja comprovado diferenças significativas entre preços aceitos e os de mercado, não sendo satisfatória a explicação de tal diferença, o fato constitui “FALTA DE DECORO”, passivo de punições, inclusive perda de mandato, automaticamente.
Todos TC´s devem ter sistemas de computador, com banco de dados atualizados com preços de mercado e consumo normal dos itens de licitações.
Todas as licitações devem ser eletrônicas e disponíveis para qualquer um.
Todos nomeados para os TC´s devem assinar termo de responsabilidade assumindo que, caso seja comprovado diferenças significativas entre preços aceitos e os de mercado, não sendo satisfatória a explicação de tal diferença, o fato constitui “FALTA DE DECORO”, passivo de punições, inclusive perda de mandato, automaticamente.
DURA LEX ANTI CORRUPÇÃO
(Trecho de carta enviada ao Estadão em 13/07/2008)
“...Devemos acabar com essa conversa fiada de que os erros cometidos por qualquer um de classe menos favorecida têm sua origem nas chamadas "injustiças sociais" do passado. Os problemas existem hoje e têm de ser enfrentados e cortados a partir de hoje, não chorando sobre o passado. Não adianta ficar passando a mão na cabeça dos que infringem as leis, achando-os "coitadinhos injustiçados pela história social do Brasil". Infelizmente, temos leis excessivamente detalhadas e frouxas que permitem infindáveis recursos, um judiciário inseguro que protela as decisões pensando que não pode errar, e advogados que ganham fama e fortuna achando brechas para salvar a pele de quem pode pagar... Tudo isso faz com que o Brasil tenha se tornado o paraíso dos corruptos e o porto seguro para bandidos "caixa alta" do Primeiro Mundo. Como sugere muito bem o professor Bolívar Lamounier em artigo recente no Estadão, devemos admitir com coragem que "o Brasil é essencialmente corrupto e precisamos encarar isso" (ou assim se tornou pelas nossas fraquezas). Temos que dar um basta e fazer com que as leis funcionem "doe a quem doer" mesmo que haja alguma injustiça (inevitável) no processo. Melhor que tenhamos leis fortes e rápidas, com alguma injustiça, do que nenhuma lei, com medo de cometermos alguma injustiça. Não seremos o país do futuro, e talvez nem tenhamos um futuro que se preze, se não seguirmos os sábios conselhos apresentados nesse excelente artigo. Parabéns ao professor Lamounier pela brilhante luz que projetou sobre esse muito escamoteado e mal interpretado assunto. Será que nossos estadistas entendem que a corrupção já é endêmica e tem de ser combatida com força? Será que nossos dirigentes percebem que, se medidas sérias não forem tomadas, o problema da corrupção, como um câncer, pode nos condenar, mais ainda, ao Terceiro Mundo e ao atrazo?”
“...Devemos acabar com essa conversa fiada de que os erros cometidos por qualquer um de classe menos favorecida têm sua origem nas chamadas "injustiças sociais" do passado. Os problemas existem hoje e têm de ser enfrentados e cortados a partir de hoje, não chorando sobre o passado. Não adianta ficar passando a mão na cabeça dos que infringem as leis, achando-os "coitadinhos injustiçados pela história social do Brasil". Infelizmente, temos leis excessivamente detalhadas e frouxas que permitem infindáveis recursos, um judiciário inseguro que protela as decisões pensando que não pode errar, e advogados que ganham fama e fortuna achando brechas para salvar a pele de quem pode pagar... Tudo isso faz com que o Brasil tenha se tornado o paraíso dos corruptos e o porto seguro para bandidos "caixa alta" do Primeiro Mundo. Como sugere muito bem o professor Bolívar Lamounier em artigo recente no Estadão, devemos admitir com coragem que "o Brasil é essencialmente corrupto e precisamos encarar isso" (ou assim se tornou pelas nossas fraquezas). Temos que dar um basta e fazer com que as leis funcionem "doe a quem doer" mesmo que haja alguma injustiça (inevitável) no processo. Melhor que tenhamos leis fortes e rápidas, com alguma injustiça, do que nenhuma lei, com medo de cometermos alguma injustiça. Não seremos o país do futuro, e talvez nem tenhamos um futuro que se preze, se não seguirmos os sábios conselhos apresentados nesse excelente artigo. Parabéns ao professor Lamounier pela brilhante luz que projetou sobre esse muito escamoteado e mal interpretado assunto. Será que nossos estadistas entendem que a corrupção já é endêmica e tem de ser combatida com força? Será que nossos dirigentes percebem que, se medidas sérias não forem tomadas, o problema da corrupção, como um câncer, pode nos condenar, mais ainda, ao Terceiro Mundo e ao atrazo?”
Assinar:
Postagens (Atom)
